{"id":124,"date":"2006-05-05T13:23:25","date_gmt":"2006-05-05T11:23:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.subterfugios.net\/blog\/?p=124"},"modified":"2006-05-05T13:25:52","modified_gmt":"2006-05-05T11:25:52","slug":"ubuntu-seguindo-tendencias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.subterfugios.net\/blog\/ubuntu-seguindo-tendencias\/","title":{"rendered":"Ubuntu: seguindo tend\u00eancias"},"content":{"rendered":"

Meu plano de instalar uma distribui\u00e7\u00e3o Ubuntu em meu laptop est\u00e1 prestes a se concretizar. Desde dezembro, tenho usado o Mandriva Linux 2006, resultado do casamento Mandrake + Conectiva. Nunca tive problemas relevantes com ele, exceto por n\u00e3o detectar direito meu modem e placa wireless (nas poucas vezes que precisei de ambos, bootei no Windows). Por\u00e9m, sempre houve uma coisa que me deixou um pouco desconfort\u00e1vel: a vers\u00e3o comercial do Mandriva. Pacotes como o OpenOffice 2.0, por exemplo, n\u00e3o est\u00e3o dispon\u00edveis oficialmente para a vers\u00e3o gratuita. E ainda “many pre-installed and convenient commercial plugins such as ATI\/NVIDIA driver, Flash player, Java and others” s\u00f3 v\u00eam na vers\u00e3o comercial, de acordo com a p\u00e1gina de downloads<\/a>. Na maioria das vezes, poderia buscar o RPM em outra fonte, mas a\u00ed perco a conveni\u00eancia do urpmi e n\u00e3o tenho garantia de compatibilidade. As op\u00e7\u00f5es para se obter as vers\u00f5es Cadillac do Mandriva s\u00e3o pagar pela vers\u00e3o comercial ou baix\u00e1-la pirata da rede, dois paradoxos ao meu ver.<\/p>\n

Se voc\u00ea der uma olhada no site do Mandriva, vai notar que est\u00e1 bastante voltado \u00e0 vers\u00e3o comercial, para usu\u00e1rios corporativos. Muito “corporate” para o gosto de alguns. Nada mais natural, Mandriva \u00e9 uma companhia e seu site \u00e9 comecial. Por\u00e9m, prefiro usar uma distribui\u00e7\u00e3o que mantenha ainda a vertente um pouco mais ideol\u00f3gica do neg\u00f3cio. Uma distro que n\u00e3o esteja esperando ficar famosa para dominar o mundo. Imagino inclusive que, devido a esse tipo de vis\u00e3o e a atitudes como despedir<\/a> um dos fundadores do Mandrake, as distros Linux acabam dividindo-se entre commercial-like e real-open-source-like. E, para usu\u00e1rios que tem liberdade de escolha para seu desktop, a segunda op\u00e7\u00e3o parece mais atraente. Uma distro n\u00e3o \u00e9 mais que a compila\u00e7\u00e3o do trabalho de milhares de pessoas. Uma boa distro consiste em pouco mais do que saber organizar as coisas. Escolher kernel, escolher pacotes, implementar ferramentas, “glue code” etc. Nada que n\u00e3o se possa fazer perfeitamente na comunidade open source. Acredito que esta seja esta a proposta do Ubuntu<\/a> Linux. Fazer a coisa direito e mant\u00ea-la livre.<\/p>\n

Tenho lido \u00f3timas resenhas<\/a> sobre distros Ubuntu e j\u00e1 ouvi tamb\u00e9m bons relatos de amigos e colegas de trabalho. Duas coisas me atraem muito: \u00f3tima detec\u00e7\u00e3o de hardware e release cycle de seis meses. Seguindo o esquema de colocar o \/home em uma parti\u00e7\u00e3o separada, \u00e9 f\u00e1cil manter o sistema mais atualizadinho do bairro.<\/p>\n

No distrowatch<\/a>, h\u00e1 uma tabela com os hits nos \u00faltimos meses. O Ubuntu lidera, \u00e0 frente de SUSE, Fedora e Mandriva. Creio que \u00e9 uma tend\u00eancia, e boa.<\/p>\n

Minha id\u00e9ia \u00e9 instalar o Kubuntu, vers\u00e3o do Ubuntu com KDE, por volta de 1o. de junho, data de lan\u00e7amento prevista<\/a> da nova vers\u00e3o.<\/p>\n